首先，我们需要提前打个预防针：支持快充的不同型号手机、不同的充电器、不同的移动电源，它们两两之间可能都会兼容性问题。至于原因，请往后看。
手机端：
既然QC2.0是高通方案，那是不是只有搭载高通骁龙处理器的手机才支持这一技术呢?答案是否定的，只要手机采用了高通授权的IC芯片即可支持QC2.0技术。比如，三星GALAXY S6/Note 5搭载了自家的Exynos 7420处理器、华硕Zenfone 2选用了英特尔Atom处理器，它们分别支持名为“急速充电”和“BoostMaster”的快速充电技术，而这些技术的本质其实就是QC2.0。
MTK PE方案的局限性较高，它仅适用于搭载联发科最新款处理器的手机。最有代表性的产品就是魅族MX5，其所谓的mCharge快充功能其本质就是联发科Pump Express Plus技术。此外，金立旗下最新M5的快充技术也是源于MTK PE。
需要注意的是，华为荣耀7也主打快充功能，但它却有别于QC2.0和MTK PE，而是通过德州仪器(TI)的MaxCharge IC芯片(也是一种快充技术，但远不如QC2.0和MTK PE普及)，以及华为自家的双向充电协议实现了5V/2A或9V/2A的快充充电能力。和MTK PE相比，华为的这种快充技术局限性更大，暂不支持12V快充，而且也仅适用于华为自己。
充电器端：
想激活手机的快充功能，自然离不开重新定制的充电器的支持。比如，三星Galaxy S6的快充技术源于高通QC2.0，所以它标配的充电器内也加入了一颗FairChild的QC2.0 兼容IC芯片。同理，魅族MX5和金立M5的充电器内也配备了MTK PE的兼容IC，华为荣耀7的充电器则嵌入了TI的IC。
移动电源端：
移动电源的情况和充电器类似，一款产品要想支持QC2.0，那就需要集成QC2.0的兼容IC，想支持MTK PE，就需要配备兼容MTK PE的兼容IC。截至目前为止，几乎所有支持快充的移动电源都选用了高通QC2.0方案，而支持MTK PE的则仅有魅族M10移动电源一款。
兼容性分析：
虽然QC2.0和MTK PE的充电原理几乎相同，但由于协议有别，所以注定会出现各种兼容问题。比如，高通QC2.0技术对充电器端持开放性态度，只要充电器支持9V或12V输出，那就可以给支持QC2.0的手机充电。只是，没有经过高通授权的快充充电器不允许打上Qualcomm Quick Charge 2.0的Logo。总之，支持QC2.0的手机是最幸福的，无论是魅族MX5(MTK PE协议)还是华为荣耀7标配的充电器都可以对其进行9V快充。
相对而言，MTK PE对充电器的要求就比较苛刻了，它仅支持采用兼容MTK PE充电IC的充电器才能实现快充。而华为荣耀7也面临着和MTK PE相同的问题，它只有使用原装充电器时才能进入快充模式，无论是QC2.0还是魅族MX5的充电器都只能使用5V慢充。
在移动电源和手机之间的兼容问题更应该引起我们的关注。符合QC2.0协议的移动电源，仅能给支持QC2.0的手机充电，如果接驳魅族MX5或荣耀7这些非QC2.0的手机，则会自动降为5V慢充。同理，像魅族M10移动电源，则仅能给符合MTK PE协议的手机快充，如果接驳支持QC2.0的手机，同样会降到5V慢充。
在移动电源和充电器搭配方面的兼容性相对要好一些，支持QC2.0的移动电源兼容性依旧的好，而像魅族M10这种MTK PE移动电源，用符合QC2.0标准的充电器也能激活快充模式。这很好理解，如果一款移动电源还挑充电器的话，那基本就没法卖了。
兼容性引起的现实问题
可能有人会问了，你说这么多快充设备的兼容问题到底有啥实际意义?也许上面的内容会让你看着有点迷糊，那下面笔者举的实例，相信可以让你更深刻地认识到兼容性的隐患。
对魅族MX5这类采用MTK PE技术的手机而言，如果你想随时给手机进行快充，那就必须随身携带原装充电器。因为MX5不支持最常见的QC2.0充电器，魅族官网目前也没有单独销售MX5的原装充电器。当然，你也可以购买魅族自家的M10移动电源，只是这款电源同样没有标配对应的快速充电器，你将面临MX5和M10抢同一个充电器的尴尬局面。
对华为荣耀7而言，其面临的问题将更为尴尬。只有全网通顶配版的荣耀7才随机标配9V充电器，而移动版和双4G版却仅配备5V充电器。对购买后两款荣耀7的用户而言，只能慢慢等待华为赶紧上架9V充电器了，否则你将面临巧妇难为无米之炊的局面。
还是那句话，目前只有支持QC2.0的手机和移动电源才是最幸福的。除了使用手机自带的原装充电器外，市面上任意一款提供9V/12V快充的充电器都能触发它们的快速充电功能，选择范围大，成本也是最为低廉。
发表评论 评论 (0 个评论)