rès bien fait pour l autre partie, à savoir qu il n y a pas de vrai contr?le sur les auteurs de publi dans Nature/Science (et en fait même dans la plupart des revues à facteur d impact élevé).Concernant le c?té polémique, on ne s entend pas sur le même sens. Il arrive très souvent que des articles Nature/Science soit contesté/réfuté dans les mois, années qui suivent. En effet trop souvent ils visent le sensationnalisme et oublient de présenter des arguments/preuves solides.Dans ce cas-ci, j ai parcouru l article (ce n est pas ma spécialité), il me semble que le travail de l équipe est sérieux,
burberry pas cher, et leur conclusion robuste. Maintenant comme on l a trop vu sur certains sites web, leur travail ne remet pas en question les théories d Einstein directement. Leur résultat montre qu en observant les galaxies naines orbiter dans un disque, il faut exclure pas mal de modèles d évolution et dynamique galactique incluant de la matière noire (soit dit en passant à propos de laquelle de plus en plus d astronomes émettent des doutes). Sans matière noire on retombe dans le problème d expliquer les courbes de rotation des galaxies spirales, pour lesquelles, dans leur périphérie, on n observe pas les objets se déplacer avec les vitesses attendues par la mécanique newtonienne (en considérant la masse visible de la galaxie).De même pour les vitesses individuelles de galaxie dans des amas galactiques qui semblent indiquer qu il manque de la matière, non visible, la matière noire. Mais sans matière noire il faut donc revoir nos modèles de gravitation. Il semble qu il faille le faire y compris pour la relativité générale d Einstein: mais là j avoue être plus ignorant, car à ma connaissance les problèmes où l on invoque de la matière noire sont très souvent traiter à l aide de dynamique newtonienne, qui est la limite à laquelle tend la relativité générale aux grandes échelles. ce geek va bient?t prouver scientifiquement l?existence de Dieu par une méthode statistique comparative suivant les bases de données existantes, et publiera cette découverte sensationnelle dans une revue de l?Institut catholique de Jérusalem en latin. C est en tout cas bien triste de s intéresser plus à l ?ge d un des auteurs de cette publication qu à son contenu scientifique Assez pathétique même (et ce n est bien s?r pas la faute des auteurs de l article, et ce quel que soit leur ?ge, mais du sensationnalisme journalistique ). Pour de vraies infos quant à cet article, lire la presse anglo-saxonne peut être utile: http://www.latimes,
sac burberry pas cher.com/news/science/sciencenow/la-sci-sn-andromeda-dwarf-galaxies-20130103,
chemise Burberry,0,2422332.story et http://arstechnica.com/science/2013/01/half-of-andromedas-satellite-galaxies-orbit-in-a-mysterious-disk Il pourrait effectivement être intéressant de voir qui a lancé ce buzz ! Le hasard fait parfois bien les choses et mène à des inventions.Juste un exemple : le post-it est né d une erreur de dosage pour faire de la colle. Un esprit inventif a trouvé une application pour
Related articles:
上一篇： au petit bonheur
没有了
发表评论 评论 (0 个评论)