Die NRB Gerichtssaal Craziness

In zwei wegweisende Second Amendment F?llen - District of Columbia v. Heller im Jahr 2008 und der diesj?hrigen - der Oberste Gerichtshof schlug lokalen Handfeuerwaffe Verbote als Versto? gegen eine neu entdeckte verfassungsm??ige Recht auf Waffen besitzen für die Verteidigung von Heim und Herd, Als Richter Scalia steckte es in Heller. Aber es war nie eine Frage, dass mehr auf dem Spiel in diesen F?llen als die Verfassungsm??igkeit der Pistole Verbote oder das Recht zu verteidigen war Heim und Herd.

Sowohl Heller und McDonald wurden Testf?lle brachte eine konstitutionelle Brückenkopf zu etablieren, aus dem die gun-Rechte Bewegung würde eine weit reichenden Verfassungs?nderungen Offensive gestartet, um angemessene Bundes-und Landesebene Waffengesetze auf der ganzen Linie zu demontieren. Das Offensive ist in vollem Gange, und wir bekommen ein klareres Bild davon, wie weit die Waffe Eiferer sind bereit zu gehen.

Betrachten wir zwei Klagen vor kurzem von der National Rifle Association Bundesgericht in Lubbock, Texas eingereicht. Man sucht zu schlagen unten ein Bundesgesetz abgesehen lizenzierten Waffenh?ndler aus dem Verkauf von Handfeuerwaffen an Personen unter 21 Jahren nike schuhe leo. Die andere Klage fordert einen Staat Texas Gesetz allgemein abgesehen Personen unter 21 von der Durchführung verdeckter Waffen. In diesen F?llen versucht die NRA eine verfassungsm??ige Recht von Personen im Alter zwischen 18 und 20 Pistolen zu kaufen und tragen sie in der ?ffentlichkeit verschwiegen zu etablieren.

Für die NRA, die Folgen eines solchen Rechts für die ?ffentliche Sicherheit offensichtlich keine Rolle. Die Waffenlobby ist bemüht http://www.hostdemo.cn/phpwind/apps.php?q=diary&a=detail&did=472721&uid=90115, die verdeckte Trageweise von Handfeuerwaffen von jungen Menschen zu legalisieren im Alter am ehesten gewaltt?tige, kriminelle Handlungen zu begehen. Verschiedener Altersgruppen, die Rate des Mordes Straft?ter pro 100.000 Einwohner Gipfel im Alter zwischen 18-24. Criminal Waffenbesitz ist am h?chsten für Jugendliche in dieser Altersgruppe und Spitzen im Alter zwischen 19-21. Rauschtrinken und illegalen Drogenkonsum auch in den volatilen Jahren zwischen 18 und 24 Gipfel.

Wie ein Experte fasste er hat, junge Menschen zwischen 18 und 20 sind noch nicht ausgereift in Impulsivit?t, Urteil, planen für die Zukunft, Voraussicht Konsequenzen und andere Merkmale tragen die moralische Schuld. Ich bezweifle, dass diese Schlussfolgerung w?re ein Argument von Eltern, die Kinder erzogen haben bis zum Erwachsenenalter (wie ich) bekommen. Es ist auch aufschlussreich, dass Studenten, die Waffen besitzen weit h?ufiger als andere Schüler für DUI verhaftet werden, mit Kokain oder Crack, Vandalismus Eigentum oder sich in Schwierigkeiten mit der Polizei sind.

Es ist schwer, sich eine Waffe freundlich Zustand als Texas vorstellen, aber der Lone Star State klar versteht die Gefahren erm?glicht Jugendlichen zu versteckten Waffen auf den Stra?en und in den Restaurants, Kinos und Stadien tragen. In der Tat erlauben die meisten Staaten, darunter auch andere traditionell begeistert Second Amendment Rechte, wie Alaska, Arizona, und Mississippi, verborgen tragen nur von Personen 21 Jahre und ?lter. Nach der NRA, aber haben auch die r?testen von Staaten seit langem die Verletzung der heiligen verfassungsm??ige Recht der Jugendlichen, um verborgene Waffen zu tragen.

Wie durch ein Bundesgesetz, gibt es eine Anomalie bei der Behandlung von Waffen für Jugendliche, als lizenzierte H?ndler nicht verkaufen dürfen Handfeuerwaffen auf 18-20 J?hrigen, aber Personen in dieser Altersgruppe dennoch legal besitzen Handfeuerwaffen und kaufen sie von nicht lizenzierten Anbietern. Diese Anomalie sollte festgelegt werden, indem 21 das Mindestalter für die Pistole Erwerb und Besitz, nicht indem die 18-20 von lizenzierten H?ndlern, wie von der NRA suchten kaufen.

Glücklicherweise schl?gt nichts in den letzten Zweite des Obersten Gerichtshofs ?nderung Urteilen, dass der High Court der NRB Mangel an gesundem Menschenverstand Aktien. Nach dem Heller Mehrheit ist die zweite ?nderung nicht verleihen ein Recht zu halten und tragen keine Waffe überhaupt in irgendeiner Weise und für welchen Zweck auch immer. Auf der verdeckte Trageweise Thema, stellte Richter Scalia, dass eine Mehrheit des 19. Jahrhunderts Gerichte hatten entschieden nike schuhe neon gelb, dass vollst?ndige Verbote für die Durchführung verdeckter Waffen waren unter dem Second Amendment oder Zustand Analoga rechtm??ig ist. Die Idee, dass wir alle sicherer mit mehr versteckten Waffen in mehr H?nde (und in jüngere H?nde!) Ist ein modernes gun-Lobby Erfindung, die nichts mit der Gründerv?ter zu tun.

Für die NRA ist die Drahtreifen Argument für das Recht der Jugendlichen zu kaufen und zu tragen Handfeuerwaffen dies: Seit 18 Jahren die Teilnahme an der milit?rischen dienen, sollten sie mit Handfeuerwaffen im zivilen Leben trauen. Vielleicht ist die NRA und seine Anw?lte sind sich nicht bewusst, dass jeder Aspekt von Schusswaffen Besitz und Gebrauch von milit?rischem Personal im aktiven Dienst ist stark reguliert. Dass wir bereit sind staatliche Handfeuerwaffen in milit?rischen Einrichtungen anvertrauen bis 18-J?hrigen unter einem Regime der eine umfassende Ausbildung, sagt ?berwachung und Kontrolle nichts über die Weisheit der damit im zivilen Leben, wo ein solches Regime ist nicht vorhanden, was zum gro?en Teil auf die NRB beharrlichen Bemühungen noch gegen die bescheidensten gun Einschr?nkungen.

Guten und B?sen - - In der wahnhaften Welt der NRA Führer, k?nnen die Menschen fein s?uberlich in zwei leicht identifizierbaren Gruppen eingeteilt werden und die guten Jungs werden nie begehen Gewalttaten (das ist, was macht sie gut). In dieser Welt folgt http://58.130.14.231/E_Type.asp?E_typeid=13, dass wir einfach zu bewaffnen die Guten, so dass sie schie?en kann wieder auf die b?sen Jungs. Für die NRA http://weekendhk.com/blog/, gilt dieser Logik genauso gut, um Jugendliche wie für Erwachsene.

Zurück auf dem Planeten Erde, verstehen wir, dass viel zu viele 18-J?hrige, die als gut (weil sie noch nicht von einer schweren Straftat verurteilt worden sind) erscheinen tats?chlich einige sehr schlechte Dinge zu tun. In der realen Welt, die Schaffung eines verfassungsm??igen Rechts für Jugendliche, um verborgene Waffen zu tragen ist nichts anderes als Wahnsinn.

Weitere Informationen finden Sie unter Dennis Henigan die Lethal Logic: Explodierende die Mythen, die American Gun Policy (Potomac Books 2009) zu l?hmen.

Bürgerrechte F?lle sind oft teilweise basierend auf Notwendigkeit und zum Teil abgelegt über die rechtlichen Gegebenheiten des Falles. Gewinnen ist das, was z?hlt, wie es Pr?zedenzfall für andere F?lle setzt. Vielleicht Afro-Amerikaner in Montgomery, Alabama dachte, dass es wichtigere Dinge als ob sie lernte an der Vorder-oder Rückseite der Stadtbusse in den 1950er Jahren zu reiten, aber die Chance für den Gewinn eines bürgerlichen Rechte Sieg schien und sie nahm es und gewonnen, und ging dann auf gr??ere Erfolge als gut. Gleiche mit dem bürgerlichen Recht zu halten und Waffen tragen. Fakt ist: Fast alle Waffen beginnen als legale Waffen. Also, wenn wir, zu reduzieren oder zu eliminieren, die legalen Waffen, werden die illegale praktisch verschwinden nike free deutschland erfahrung.

-Mythos: Gun Eigentums ist ein Schutz gegen politische Tyrannei. Fact: Private Waffenbesitz wurde unter vielen Tyrannen verbreitet. Wir wissen jedoch, dass Gesellschaften (UK, Australien, Japan), die verbotenen Waffen haben sicherer sind dann und es gibt weniger Gewaltverbrechen pro Kopf, als hier in den USA.

Paar Dinge mit Ihrem Argument. New Zealand (105,8 pro 100k), Finnland (101,5), D?nemark (92,8); UK (85 nike free run 3 schweiz,6) haben alle h?here Kriminalit?tsrate als in den USA (80) und sie haben alle verbotenen Waffen. W?hrend Waffenkriminalit?t ausf?llt, tut Kriminalit?t im Allgemeinen nicht.

Auch weniger als 40% aller T?tungsdelikte in diesem Land mit Waffen begangen, das ist ein gr??erer Prozentsatz als den anderen L?ndern, aber die meisten sind immer noch durch andere Methoden. Auch unsere non Waffe Mordrate (5,5 pro 100k) ist immer noch h?her als der gesamte Mordrate in UK, Autralia und Japan. Wir t?ten mehr als andere countried, so dass selbst wenn wir 0 Waffen hatten, würden unsere Mordrate noch h?her sein.

A neu entdeckten verfassungsm??ige Recht auf Waffen besitzen für die Verteidigung von Heim und Herd, , eh? Ich denke, Sie gerade entdeckt die Verfassung. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Zweifel die Gründerv?ter verstanden die Notwendigkeit, ein Haus und Familie zu verteidigen, ist dies Brady Bunch reden Kopf so weit weg von der Unterseite zu sein aus dem Stadion.

Wie für die 18-20 yo-Gruppe k?nnen wir nicht machen unseren K?pfen, wie sie zu behandeln, auf der einen Seite sagen wir, dass sie alt / reif genug zu w?hlen und zu sterben für unser Land in das Milit?r, aber zu jung, um über Bier oder tragen verborgen. Texas ist nur versuchen, diese Unterschiede zu beseitigen, entweder sie sind unglaubwürdig Kinder oder sie sind Erwachsene mit den gleichen Rechten wie uns ?ltere Leute, um zu versuchen, es in beide Richtungen ist einfach falsch.

上一篇： nike schuhe kreieren Fast 2 flabergasted 下一篇： nike free schuhe g??nstig UGGs Up Decker Indtjening